Sampaoli, Mattos, Macron, Juanfran, Bolsonaro e a construção da narrativa
Há uma lenda no jornalismo.
O editor chama um redator e pede um editorial sobre Deus. A favor ou contra, pergunta o editorialista.
Mostra a importância da narrativa. Ela, quando bem construída, conquista corações e mentes. É importante para tomada de decisões futuras e para respaldar as já tomadas.
Hoje, vivemos uma dura disputa de narrativas.
Emanuel Macron, presidente da França, tenta caracterizar Jair Bolsonaro, presidente do Brasil, como uma ameaça à Amazônia.
Jair Bolsonaro, presidente do Brasil, tenta caracterizar Emanuel Macron, presidente da França, como um colonialista que não respeita a autonomia brasileira.
É do que se trata, muito acima de bobagens rastaqueras do tipo minha mulher é mais bonita que a sua…
A construção de narrativas está presente no futebol também. É lógico.
Jorge Sampaoli é um ótimo treinador. Acima da média. O Santos não estaria onde está se não fosse ele. Jorge Sampaoli é "incriticável".
Muita coisa acima está correta. Mas é preciso dizer que Sampaoli, além de Jean Motta e de Aguillar, também é culpado pelo empate por 3 x 3 com o Fortaleza na Vila após estar vencendo por 3 x 0.
É preciso dizer que, com Argel Fucks no comando, o Santos venceria. Explicando melhor: se Sampaoli passasse mal no intervalo e Argel assumisse, a vitória teria sido mantida.
É evidente que, com Argel, o Santos não estaria onde está. É evidente que não há comparação entre os dois, mas é evidente também que Carlos Sánchez não deveria estar no banco.
Se Sampaoli é gênio, os gênios também erram.
E Alexandre Mattos? Uma torcida carente, o recebeu como ídolo após a contratação de Dudu. E com grandes acertos como a manutenção do próprio Dudu e Bruno Henrique, resistindo aos chineses.
Mas, o blogueiro chato levanta o dedo e pede a palavra, e Carlos Eduardo, e Felipe Pires, e Fabiano, e Goulart?
Me desculpem os palmeirenses alexandrinos, mas mito é o Da Guia.
Um outro exemplo de construção de narrativas. Em 2016, o São Paulo quase caiu. No início de 2017, o clube veio com uma campanha chamada #abasevemforte. Muito legal, só que a safra era fraca. Rony, Paulo Henrique, Pedro Augusto, Paulinho Boia e outros. Nada deu certo.
Agora, temos duas narrativas em construção. A primeira diz que o Fluminense vai melhorar com Oswaldo. E que melhoraria de qualquer jeito com Fernando Diniz. Baseado nas chances criadas, que passariam a se transformar em gols de uma hora para outra e se esquecendo da fragilidade defensiva.
A segunda é sobre Juanfran. Potencialmente, a meu ver, ótima contratação. Jogador de sucesso na Europa e com potencial de marketing.
Mas o que temos é a confirmação reiteradas vezes de que ele vai somar no vestiário, que ele é um diferenciado porque tenta falar português, que é um jogador tático, que é uma raridade, que é um grande acerto.
Pode ser tudo isso, mas e se não jogar bem? Será louvado assim mesmo, afinal é um agregador, um tático, um gentleman? Ou será esquecido? Depende de qual discurso vencer.
Eu não ligo a mínima para as qualidades extra-campo de Juanfran. São importantes, mas secundárias. O importante é jogar bem e acredito que ele tem futebol para mostrar. Já mostrou, aliás, na estreia.
Espero pela realidade. Discursos de narrativa não são minha praia.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.