VAR e Pitana prejudicaram o Flamengo

Em dúvida, pró reu. Nada de tecnologia, apenas a velha lei jurídica pode justificar o gol anulado de Gabigol. O primeiro.

Impedimento de dez milímetros? Será que a cabine do VAR tem imagens tão precisas assim? Câmeras da NASA, talvez.

Sinceramente, não dá para acreditar que Pitana tenha tido acesso a uma imagem definitiva, que tirasse todas as dúvidas.

O gol, se tivesse sido validado, daria mais justiça ao resultado.

O Flamengo foi muito melhor, com um começo arrasador em que massacrou o Grêmio, que não viu a bola nos primeiros 30 minutos.

Mas o gol não saiu, o que permitiu um jogo mais equilibrado. E, no segundo tempo, com domínio do Grêmio. Não igual àquele do Flamengo, mas, sem dúvida, os gaúchos estavam melhores.

Até que Paulo Victor viu a bola passar pela área e não viu a cabeçada de Bruno Henrique.  Paulo Victor não é bom, não.

O Grêmio empatou com Pepê, quando não respeitou o fairplay, com Filipe Luís caído.

Não digo isso como uma crítica. Fairplay é uma bobagem imensa. Se o árbitro não mandou parar, eu vou parar? Fez muito bem o Grêmio. O empate foi a recompensa.

No geral, foi uma partida melhor que Boca x River. Muito boa e o Flamengo mereceu mais sorte. E menos VAR.